Substack: почти половина авторов использует генеративный ИИ, половина – нет

Знаете, что вызвало жаркие споры среди авторов Substack? Генеративный ИИ. Платформа опросила свыше 2000 создателей рассылок и обнаружила, что их мнения разделились почти поровну.

Простой вопрос дал неожиданный ответ: 45% респондентов заявили, что обходятся без ИИ, а 52% признались в активной работе с ним. Кажется, паритет, правда?

Интересно, что среди тех, кому за 45, почти каждый второй (51%) уже внедрил ИИ в свою рутину, тогда как у авторов младше 45 этот показатель едва достигает 38%. Мужчины в опросе оказались более инициативными — 55% против 38% у женщин.

Где ИИ прижился сильнее

В бизнес- и технорассылках генеративные модели нашли прочный приют. Финансы тоже не отстают. А вот творческие жанры — музыка, литература, визуальный контент — смотрят на ИИ с заметной долей скепсиса: там цифры скромнее.

Некоторые авторы вдохновляются: чёрт возьми, возможности этих инструментов безграничны! Они даже готовы предоставить свои данные для обучения в обмен на вознаграждение. Другие же насторожены — уж очень реалистичными получаются видеоролики, и вопросов об авторских правах больше, чем стрелок на часах.

Есть и третий лагерь: сторонники ИИ уверяют, что он может помочь людям с особенностями восприятия — тем, у кого есть расстройства внимания, дислексия или проблемы со зрением. Судя по всему, на горизонте нас ждут новые форматы доступности.

Генеративный ИИ, похоже, всерьёз собирается остаться. Так что, если вы пока держитесь в сторонке, возможно, стоит присмотреться к его умениям — может, найдётся пара трюков, которые сэкономят время и нервы.