ISC2: лишь треть киберкоманд активно использует ИИ, остальные пока тестируют

Недавнее исследование ISC2 показало, что специалисты по кибербезопасности подходят к внедрению ИИ-инструментов с долей скепсиса и осторожности, тщательно взвешивая риски и выгоды, прежде чем нажать «Запустить». Вот что важно знать — и почему это имеет значение уже сегодня.

Интеграция или изучение?

Около 30 % респондентов подтвердили: «Да, мы уже используем ИИ-решения для автоматической реакции» (включая генеративный ИИ и агентные системы). При этом 42 % ещё на этапе тестирования — они пытаются понять, как «машинное чутьё» повысит эффективность мониторинга и сократит рутину. Разве это не логично? Сначала изучаем, потом внедряем.

Кто в авангарде?

Самые масштабные организации (более 10 000 сотрудников) — авангардисты: 37 % используют ИИ прямо сейчас. За ними следуют средние игроки и компании с 100–499 сотрудниками (по 33 %). Самые осторожные — небольшие фирмы и компании с 500–2499 человек: лишь по 20 % активно интегрируют ИИ, а 23 % вовсе не планируют этого делать.

Сферы, где ИИ проявит себя первым

Какие задачи доверят «умным помощникам» в первую очередь? Вот топ-5:

• Мониторинг сети и обнаружение вторжений — 60 %
• Защита конечных точек и их реакция — 56 %
• Управление уязвимостями — 50 %
• Моделирование угроз — 45 %
• Тестирование безопасности — 43 %

Автоматизация рутинных проверок освобождает экспертов для более серьёзных вызовов — и это радует.

Будущее найма и младшие специалисты

Удивительно, но более половины (52 %) считают, что ИИ снизит спрос на «джуниоров», тогда как 31 % ожидают появления новых ролей начального уровня. Как не потерять баланс? 44 % уже пересматривают требования к навыкам и ролям, чтобы подготовить команду к «ИИ-революции».

Вывод простой: ИИ не заменит людей, а переопределит их задачи. Главное — сохранять гибкость и не бояться экспериментировать.